Todos los derechos reservados Acierta.mx 2024

Néstor Vargas, aliado de saxofonista para mantener a Vera Carrizal en prisión, acusan abogados

Carmen Martínez.

Abogados que se encuentran defendiendo el caso en contra de Juan Antonio Vera Carrizal, señalaron a Néstor Vargas Solano, presidente del Órgano de Administración Judicial, de intervenir en el proceso relacionado con el ataque con ácido que sufrió María Elena Ríos en el año 2019, así como de ejercer presiones para obtener resoluciones contrarias al acusado.

De acuerdo con las palabras de la defensa de Vera Carrizal, Néstor Vargas estaría utilizando el nombre de la presidenta Claudia Sheinbaum para influir en ministros y magistrados, asegurando que “habla a nombre de la presidenta”; así ocurrió durante la discusión de un recurso en Oaxaca.

Esta misma acusación ya había sido expuesta públicamente en mayo de este año, cuando la defensa identificó a la magistrada Brisa Albores Medina, a quien cuestionó que fuera convocada a las oficinas de Néstor Vargas los días 20 y 21 de ese mes; ahí, se habría planteado un supuesto interés económico detrás del respaldo a la saxofonista, vinculado con una reparación del daño que supera los 80 millones de pesos.

Además, el abogado de Vera Carrizal señaló como origen de las irregularidades, el fallo absolutorio del 14 de agosto de 2024, cuando, después de la separación del juez que condujo el juicio, una juzgadora sustituta dejara sin efectos la liberación y anulara el procedimiento.

En este sentido, atribuyó a Berenice Ramírez Jiménez, entonces presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, una intervención en la cancelación de la boleta de libertad y denunció presiones sobre el juzgador federal que negó el amparo promovido contra esa decisión.

Ahora, a más de dos años desde el fallo absolutorio, la controversia sigue sin definirse, dejando a Vera Carrizal privado de la libertad, cuando ya se le había dado la libertad al no contar con pruebas suficientes en su contra; algo que buscan retrasar aún con el uso de la Suprema Corte, quien retomará la atracción del asunto después de haberla rechazado inicialmente.

Share With:
Rate This Article

demo@demo.com

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.