Elon Musk fue el mayor donante individual en las elecciones de EEUU
El tuit fijado de Elon Musk—al menos hasta la noche del martes—resume sus pensamientos de forma concisa: si los demócratas ganaran las elecciones de mitad de mandato, y luego la presidencia en 2028, sería “el fin de la democracia en cualquier sentido significativo de la palabra.” Según él, los demócratas abolirían el filibusterismo, llenarían el Tribunal Supremo, ampliarían el Senado e instaurarían fronteras abiertas, todas políticas que, según él, impedirían el acceso al poder para siempre a los republicanos.
En los últimos días de la campaña, el hombre más rico del mundo apostó por su dinero, inundando las elecciones en todo el país con al menos 458 millones de dólares, según documentos de la Comisión Federal de Elecciones y otros informes. Eso es mucho más que cualquier otro donante—al menos tres veces más que la pareja multimillonaria de Uihlein en segundo lugar, según estimaciones del New York Times.
No le aportaba mucho.
Forbes se propuso rastrear a dónde fue el dinero de Musk y a qué carreras podría haber influido. Una revisión de los registros de financiación de campañas y otros informes reveló al menos diez grupos políticos a los que Musk donó directamente, ya fuera a su nombre o a través de entidades relacionadas. Luego, Forbes examinó los registros de gasto hasta el 2 de noviembre para determinar qué candidatos destinaron esos grupos a apoyar. Musk también contribuyó directamente a las campañas de 23 candidatos.
Los resultados forman una especie de boletín de notas sobre el gasto de Musk. Los candidatos en 106 elecciones para la Cámara y el Senado contaban con el apoyo de Musk. A las 2:30 a.m. hora del este del miércoles, 18 habían ganado, todos en escaños que se esperaba que los republicanos ganaran de todos modos. Otros 44 habían perdido, y aún no se han convocado 44 carreras.
Por supuesto, muchas elecciones se vieron inundadas de dinero este año—se dice que fue el ciclo electoral más caro de la historia—y que Musk haya donado a un grupo que gastó dinero en una elección no significa que el dinero de Musk marcara la diferencia en esa carrera. Pero los resultados indican que su ROI de 458 millones de dólares no fue precisamente alto, lo que plantea dudas sobre cuánto importa realmente el dinero en un entorno de oleadas.
En gran medida, el mayor beneficiario de la generosidad de Musk fue el fiscal general de Texas, Ken Paxton, plagado de escándalos, cuya carrera contra el senador estatal James Talarico se convirtió en el enfrentamiento principal de este ciclo para el Senado. Aquí está el desglose: Musk donó 75 millones de dólares al principal super PAC republicano del Senado, el Senate Leadership Fund, el 9 de septiembre. Les envió otros 83 millones de dólares el 23 de septiembre, un total de 158 millones. Cada vez, SLF transfería cantidades equivalentes a otro super PAC llamado Texas PAC, que respaldaba a Paxton hasta el fondo. America PAC, su propia operación política, gastó otros 47 millones de dólares en la contienda, y un tercer PAC llamado Lone Star Liberty PAC—que había recibido una donación de 10 millones de dólares de él en agosto—también apoyó a Paxton. Eso supone un total de 215 millones de dólares Musk inundando anuncios y llamadores a Texas. Parecía algo personal: “Talarico votará para que tus hijos sean trans”, publicó Musk, el padre de una mujer transgénero, en X dos días antes de las elecciones.
Y todo no sirvió de nada: Talarico arrasó con una victoria de dos dígitos el martes por la noche, siendo el primer demócrata desde 1988 en ganar una elección al Senado en Texas. Lideró una lista demócrata que también capturó la mansión del gobernador de Texas y podría incluso llegar a la legislatura estatal. “Acabamos de demostrar que todo el dinero del mundo no es rival para el pueblo de Texas”, dijo Talarico en su discurso de victoria. “Acabamos de demostrar que una política de división no es rival para una política del amor. Y acabamos de enviar un mensaje a cada megadonante multimillonario—a cada megadonante billonario, a cada defensor corrupto de este sistema político roto que en este estado, en este país, el poder pertenece al pueblo.”
“Los centros de datos en el espacio parecen bastante atractivos ahora mismo”, publicó Musk a primera hora del miércoles, su primera publicación en nueve horas.
America PAC, financiado íntegramente por 216 millones de dólares de Musk, participó en al menos 44 carreras por todo el país. Después de Texas, sus mayores agujeros de dinero según las presentaciones de la FEC fueron el apoyo a los candidatos republicanos al Senado en Ohio (9.7 millones de dólares gastados), Michigan (9.2 millones), Iowa (3.3 millones) y Maine (2.3 millones de dólares). Los demócratas ganaron las cuatro elecciones el martes por la noche.
El resto del dinero de Musk no era tan fácil de rastrear. Beyond America PAC y las donaciones del SLF con destino al PAC de Texas, Musk donó otros 10 millones de dólares al SLF, 30 millones a la organización hermana del SLF para las elecciones a la Cámara, el Fondo de Liderazgo del Congreso y 5 millones a MAGA Inc., alineada con Trump. Todos esos grupos repartieron su dinero por todo el país.
Se informa que Musk también donó a la Asociación de Gobernadores Republicanos (10 millones de dólares) y a la Asociación de Fiscales Generales Republicanos (2 millones de dólares). Esos grupos concentran su gasto en elecciones competitivas, por lo que Forbes está listando los resultados de cada contienda competitiva para gobernador y fiscal general en nuestro análisis. Seis gobernadores republicanos y solo un candidato republicano a fiscal general en elecciones consideradas competitivas—de 22 y 11, respectivamente—ganaron. Seis elecciones a gobernador y siete a fiscal general siguen sin convocarse.
Nota de origen: https://forbes.com.mx/retorno-de-inversion-de-elon-musk-458-mdd-no-dieron-para-mucho-en-las-elecciones-de-mitad-de-mandato-en-eu/
Fuente original de fotografía: Getty Images.
