Meta en la mira: señalan posible sesgo en la moderación de contenidos sobre Medio Oriente
Israel habría solicitado a Meta (Facebook e Instagram) la eliminación de publicaciones que mostraban apoyo a Irán o críticas hacia el gobierno de Tel Aviv, en el contexto de la ofensiva militar encabezada por el primer ministro Benjamin Netanyahu contra Teherán. De acuerdo con una investigación de The Intercept, el objetivo sería influir en la narrativa del conflicto a través de las plataformas del gigante tecnológico, que hasta inicios de 2026 reunía más de 6 mil millones de usuarios activos en todo el mundo.
El reportaje señala que, durante años, Israel ha mantenido una relación estrecha con la empresa de Mark Zuckerberg para incidir en la moderación de contenidos, recurriendo a reportes bajo el argumento de que ciertas publicaciones violan normas internas o “promueven el terrorismo”, lo que ha servido como base para la eliminación de cuentas o mensajes.
En varios casos, las solicitudes no afirmaban una ilegalidad directa bajo la legislación israelí, sino que apelaban a presuntas infracciones de las políticas de contenido de Meta. Según datos citados por la Fiscalía del Estado de Israel, la compañía habría aceptado alrededor del 92% de estas solicitudes en 2023, cifra que subió a 94% tras los ataques de Hamás del 7 de octubre, de acuerdo con un informe de Drop Site News.
Además, el Ministerio de Justicia israelí habría pedido retirar contenidos vinculados a la guerra, incluidos mensajes que lamentaban la muerte de figuras iraníes como el ayatolá Ali Jamenei, así como publicaciones de análisis militar o consideradas afines al gobierno iraní.
Auditorías internas de Meta han detectado diferencias en la moderación entre contenidos en árabe y en hebreo, y reportes del propio Comité de Supervisión han señalado el uso desproporcionado de listas de “organizaciones peligrosas”, que afectan principalmente a grupos vinculados a Medio Oriente y comunidades musulmanas.
En ese marco, se ha señalado que entidades como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán están clasificadas como “organizaciones peligrosas”, lo que limita la expresión de opiniones favorables hacia ellas, mientras que no existirían restricciones equivalentes para fuerzas militares de Estados Unidos o Israel, generando cuestionamientos sobre un posible sesgo en la moderación.
Expertos citados advierten que este tipo de políticas otorgan a una empresa con sede en California un poder significativo para definir qué discursos son permitidos a escala global, donde la mayoría de los usuarios no son estadounidenses. También se apunta que la cooperación entre Meta e Israel en materia de moderación habría reforzado ese desequilibrio en la gestión de contenidos.
