Voto nulo histórico en Elecciones Judiciales: 10.80%
Las inéditas elecciones para jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación, celebradas el pasado domingo, arrojaron un dato sin precedentes: el 10.80% de los votos fueron anulados. Esta cifra supera con creces cualquier registro anterior en comicios federales en México, al menos desde 1994 a la fecha.
De acuerdo con las cifras preliminares del Instituto Nacional Electoral (INE), con el 78.23% de las actas computadas, esta es la primera vez que el porcentaje de votos nulos alcanza dos dígitos. Además, duplica el máximo histórico anterior, registrado en las elecciones de diputados federales de 2009, cuando el 5.40% de los sufragios fueron anulados.
En contraste, procesos electorales recientes como las elecciones de diputados federales de 2021 y 2015 registraron porcentajes de votos nulos mucho menores, con 3.41% y 3.36% respectivamente. Las elecciones presidenciales de 2024 y 2018 también mostraron cifras significativamente más bajas, con 2.32% y 2.73% de sufragios anulados. La consulta popular de 2021 tuvo la menor anulación, con solo el 0.73%.
Complicación en las Boletas y Baja Participación
Los datos del INE también revelan que los votantes dejaron en blanco el 11.82% de los recuadros donde debían señalar a sus personas juzgadoras preferidas. Una de las posibles explicaciones a este fenómeno radica en la enorme cantidad de nombres que los ciudadanos debían leer y procesar para emitir su voto.
Por ejemplo, los ciudadanos de la Ciudad de México que participaron en esta jornada recibieron nueve boletas electorales: seis para el ámbito federal y tres para el ámbito local. Sumando los nombres de todas las listas, se enfrentaron a un total de 326 candidatos, de los cuales debían elegir a 47.
Ante estas cifras y la complejidad de las boletas, la consejera del INE, Dania Ravel, hizo un llamado a la reflexión sobre esta elección. Subrayó la necesidad de “pensar primero en la continuidad de estas elecciones… [en] las boletas, que tuvieron cierto grado de complejidad y fueron muchas candidaturas, fueron muchas personas… se tiene que pensar en mejorar y que la ciudadanía pueda reconocer a las candidaturas”.
Por su parte, el consejero Martín Faz Mora alertó que esta elección del Poder Judicial podría ser considerada como la de más baja participación en la historia electoral del país, lo que podría interpretarse como un desinterés ciudadano.
