Forbes.

Twitter está llevando al gobierno de los Estados Unidos a los tribunales sobre lo que considera un intento ilegal de descubrir la identidad de quien está detrás de una cuenta que tuiteó un gran número de mensajes anti Trump, de acuerdo con una demanda presentada en California el jueves.

Los operadores de la cuenta afirman ser empleados del gobierno de los Estados Unidos expresando su disentimiento en las políticas, en este caso @ALT_USCIS, enfocado en los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos.

La red social dijo que estaba tomando medidas contra el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza por “abusar ilegalmente de una herramienta de investigación de propósito limitado” para descubrir quién estaba tuiteando desde @ALT_USCIS.

La empresa también reveló que el 14 de marzo de 2017 recibió un citatorio para proporcionar registros que probablemente revelarían la identidad de los operadores de la cuenta, lo que, Twitter argumentó, violaría las protecciones de la Primera Enmienda en torno a la libertad de expresión. La convocatoria exigió que Twitter entregara nombres de usuario, información de inicio de sesión de cuenta, números de teléfono, direcciones de correo y direcciones IP de aquellos que dirigen @ALT_USCIS.

Esa “herramienta de investigación fue el uso por parte del Departamento de Seguridad Nacional de un estatuto que el Congreso había autorizado únicamente para garantizar el “cumplimiento de las leyes federales relativas a las mercancías importadas”, no para revelar la identidad de un tuitero, dijo Twitter. La ley sólo debería utilizarse para “obtener registros para evaluar si se habían pagado derechos e impuestos sobre mercancías importadas”, continuó Twitter. Efectivamente, es una ley que permite al gobierno tomar registros en los que investiga si una persona ha ingresado legalmente al país, si le deben dinero y si están cumpliendo con las leyes administradas por el Servicio de Aduanas de Estados Unidos.

Twitter también afirmó que el gobierno había violado la Ley de Almacenamiento de Comunicaciones diseñada para proteger “la privacidad de los individuos y los intereses propietarios”.